SAP 우발부채·우발자산 인식·공시 점검 — IAS 37, 소송·보증 사안을 충당부채로 잡을지 주석으로만 알릴지 장부와 맞춰본다
현재의무·유출 가능성·금액 추정 요건으로 기준 분류를 만들고, 장부 분류와 충당부채 원장까지 대사합니다
소개 영상블로그 목차 순서대로 · 자막 포함
주요 재생 지점
도입 포인트 — 이 앱을 사용해야 하는 이유
매 결산마다 우발부채·우발자산의 인식 및 공시 분류에 대한 판단의 일관성과 정확성 확보에 어려움을 겪으셨습니까? 이 앱은 K-IFRS 제1037호(IAS 37) 기준을 각 사안에 자동 적용하여 기준 분류를 산출하고, 장부 처리와의 정합성을 다단계로 대사하여 재무 보고의 신뢰성을 높입니다.
핵심 포인트 여섯 가지
| 핵심 포인트 | 고객이 얻는 것 | 지금 방식이라면 |
|---|---|---|
| ① IAS 37 기준 분류 자동 판정 | K-IFRS 제1037호(IAS 37)의 현재의무 존재, 자원 유출 가능성, 금액 추정 가능 등 4단계 요건을 각 사안에 적용하여 7가지 기준 분류를 자동으로 산출합니다. | 담당자별 판단 기준이 달라 사안 분류가 일관되지 않고, 수동 검토로 누락될 가능성이 있습니다. |
| ② 기준·장부 인식 금액 다단계 대사 | 자동 판정된 기준 충당부채와 SAP 장부 충당부채 금액을 비교하여 충당부채 미인식 후보, 인식금액 차이 등 9가지 판정 구분을 명확히 제시하며 확인 대상을 알려드립니다. | 장부 인식 금액과 충당부채 계정 원장 잔액의 일치 여부를 수작업으로 검증하며 시간이 소요됩니다. |
| ③ 원장과 대사하는 정합성 검증 | 충당부채 계정 원장 잔액을 건별 장부 금액 합계와 대사하고, 전체 건수 및 금액 집계의 일치 여부를 포함한 10가지 대사식을 통해 데이터의 신뢰성을 확보합니다. | 원장 잔액과 개별 항목의 합계가 불일치할 때 원인 파악이 어렵고, 재무 데이터의 불일치로 보고의 신뢰성이 저하됩니다. |
| ④ 잠재적 재무 위험 사전 점검 | 우발부채 공시 누락 후보, 자산 조기 인식 점검 등 기준서 요구사항 대비 잠재적 불일치 사안을 선제적으로 식별하여 재무 보고의 정확성을 지원합니다. | 공시 누락이나 부적절한 자산 인식 가능성을 사전에 파악하기 어렵고, 감사 과정에서 지적될 위험이 있습니다. |
| ⑤ 감사 대비 일관된 증거 확보 | 각 사안별 IAS 37 요건 적용 과정과 기준 분류, 장부 대사 결과를 일관된 형식으로 제공하여 외부 감사 시 판단 근거를 명확하게 제시할 수 있습니다. | 감사 시 사안별 판단 근거를 재정리해야 하거나, 담당자 변경으로 판단 이력이 불분명해지는 경우가 발생합니다. |
| ⑥ SAP 표준 기능 연동 및 확장 | SAP FS10N, FAGLL03 등 기존 표준 트랜잭션의 데이터 구조를 활용하며, 인식·공시 기준 대사 및 점검 관점을 더해 SAP 시스템 활용도를 높입니다. | 별도의 외부 시스템이나 수동 스프레드시트를 사용하여 SAP 데이터와 연동에 어려움을 겪고, 일관성 없는 데이터를 관리합니다. |
도입하면 달라지는 것
- IAS 37 기준에 부합하는 일관된 우발부채·자산 판단
- 장부와 원장의 다단계 정합성 자동 검증으로 결산 업무 효율화
- 재무 보고서의 신뢰도 향상 및 감사 대응 시간 단축
- 잠재적 공시 누락 위험 사전 식별로 재무 건전성 강화
이런 회사에 맞습니다
소송, 보증 등 우발 사안이 많아 IAS 37 적용과 장부 대사에 어려움을 겪는 기업, 재무 보고의 정확성과 일관성을 높이고자 하는 재무·회계팀, 그리고 감사 대응 효율성 증대가 필요한 기업에 적합합니다.
실행 화면
실제 화면 7종 둘러보기
데모를 신청하신 고객께 공개되는 내용입니다
CDS 뷰 구성, 데이터 모델, 점검 · 산출 규칙처럼 실제 구현에 가까운 상세 설계는 이 앱의 데모를 신청하신 고객께만 보여 드리고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
데모를 신청해 주시면 확인 후 바로 열람할 수 있도록 열어 드리고, 이미 신청하셨다면 신청하신 Google 계정으로 로그인하시면 이 자리에 내용이 표시됩니다.
데모를 신청하신 고객께 공개되는 내용입니다
CDS 뷰 구성, 데이터 모델, 점검 · 산출 규칙처럼 실제 구현에 가까운 상세 설계는 이 앱의 데모를 신청하신 고객께만 보여 드리고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
데모를 신청해 주시면 확인 후 바로 열람할 수 있도록 열어 드리고, 이미 신청하셨다면 신청하신 Google 계정으로 로그인하시면 이 자리에 내용이 표시됩니다.
사용 방법
- 회계연도를 넣고, 회사코드·사안 유형·점검 결과·사안 번호는 필요할 때만 고릅니다. 사안 유형·점검 결과를 전체로 두면 조건 없이 조회됩니다.
- 조회 버튼은 조회조건 입력 필드 줄의 가장 오른쪽에 있습니다. 입력란에서 Enter 키를 눌러도 같은 조회가 실행되며, 화면을 열면 기본 조건으로 한 번 자동 조회됩니다.
- 위쪽 요약에서 판정 사안 건수, 점검 필요·확인 필요 건수, 기준·장부 충당부채 합계, 충당부채 차이 절대값 합계를 먼저 확인합니다.
- 탭을 옮겨 가며 사안 건별 판정 → 사안 유형별 현황 → 충당부채 계정별 원장 대사 → 기준 분류별 요약 → 대사 결과 순으로 좁혀 봅니다.
- 사안 건별 탭에서 행을 누르면 판정 단계 4건이 상세 다이얼로그로 열립니다.
- 각 탭의 CSV 내려받기(UTF-8 BOM)로 결과를 저장할 수 있습니다.
인식·공시 요건을 적용하는 판정 규칙
데모를 신청하신 고객께 공개되는 내용입니다
CDS 뷰 구성, 데이터 모델, 점검 · 산출 규칙처럼 실제 구현에 가까운 상세 설계는 이 앱의 데모를 신청하신 고객께만 보여 드리고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
데모를 신청해 주시면 확인 후 바로 열람할 수 있도록 열어 드리고, 이미 신청하셨다면 신청하신 Google 계정으로 로그인하시면 이 자리에 내용이 표시됩니다.
기준 분류 산출에서 원장 대사까지 6단계
- 증빙 여부를 가른다 —
검토 증빙 없음 → 확정 보류 - 요건을 적용한다 —
현재의무 → 유출 가능성 → 금액 추정 - 기준 분류를 정한다 —
충당부채 인식 · 우발부채 공시 · 공시 불요 · 자산 인식 검토 · 우발자산 공시 - 기준 충당부채를 구한다 —
기준 금액 = 기준 분류가 충당부채 인식이면 추정금액, 아니면 0 - 차이를 구한다 —
충당부채 차이 = 장부 − 기준, 기준 합 + 차이 합 = 장부 합 − 확정 보류 건 장부 금액 - 원장과 맞춘다 —
원장 잔액 = 건별 장부 충당부채 합, 분류별 건수·추정금액 합 = 전체
조회조건
| 조회조건 | 필수 | 설명 |
|---|---|---|
| 회사코드 | 선택 | 1000 · 2000 |
| 회계연도 | 필수 | 기본 2026 |
| 사안 유형 | 선택 | 소송·분쟁(피소)부터 보험금·구상 청구까지 6종 — 전체 선택 시 조건 없이 조회 |
| 점검 결과 | 선택 | 전체 / 정상 / 점검 필요 / 확인 필요 — 전체는 조건 제외 |
| 사안 번호 | 선택 | 정확히 일치하는 번호 |
결과 컬럼
데모를 신청하신 고객께 공개되는 내용입니다
CDS 뷰 구성, 데이터 모델, 점검 · 산출 규칙처럼 실제 구현에 가까운 상세 설계는 이 앱의 데모를 신청하신 고객께만 보여 드리고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
데모를 신청해 주시면 확인 후 바로 열람할 수 있도록 열어 드리고, 이미 신청하셨다면 신청하신 Google 계정으로 로그인하시면 이 자리에 내용이 표시됩니다.
SAP 표준 기능 확장 포인트
SAP 표준 기능 매핑
- 계정 잔액 — 충당부채 계정 잔액을 그대로 사용
- 전표 조회 — 전기된 충당부채 전표를 확인하고 조정은 표준 화면에서 수행
| T-code | 이름 | 쓰임 |
|---|---|---|
FS10N | G/L 계정 잔액 조회 | 충당부채 계정 잔액을 건별 장부 합계와 대사 |
FAGLL03 | G/L 계정 개별항목 조회 | 계정 잔액을 만든 전표 항목 확인 |
FBL3N | G/L 계정 개별항목 | 충당부채 계정의 항목 조회 |
FB03 | 전표 조회 | 행별 전기 전표 확인 |
FB50 | G/L 계정 전표 입력 | 점검 후 조정 전기는 표준 화면에서 수행 |
| 기준서 | 요구사항 | 화면 반영 |
|---|---|---|
| IAS 37 (K-IFRS 제1037호) | 충당부채 인식 요건 — 현재의무, 자원 유출 가능성, 금액의 신뢰성 있는 추정 | 판정 단계 01~03, 기준 충당부채 |
| IAS 37 (K-IFRS 제1037호) | 우발부채의 공시와 유출 가능성이 희박한 경우의 공시 불요 | 기준 분류 우발부채 공시·공시 불요 |
| IAS 37 (K-IFRS 제1037호) | 우발자산은 인식하지 않되 유입 가능성이 높으면 공시, 거의 확실하면 자산 인식 검토 | 기준 분류 우발자산 공시·자산 인식 검토 |
| IAS 37 (K-IFRS 제1037호) | 장부 처리와의 대사 | 판정 단계 04, 충당부채 계정별 원장 대사 |
CDS 구성
데모를 신청하신 고객께 공개되는 내용입니다
CDS 뷰 구성, 데이터 모델, 점검 · 산출 규칙처럼 실제 구현에 가까운 상세 설계는 이 앱의 데모를 신청하신 고객께만 보여 드리고 있습니다. 양해 부탁드립니다.
데모를 신청해 주시면 확인 후 바로 열람할 수 있도록 열어 드리고, 이미 신청하셨다면 신청하신 Google 계정으로 로그인하시면 이 자리에 내용이 표시됩니다.
자주 묻는 질문
자주 묻는 질문
이 화면이 다루는 요건은 언제부터 적용되나요?
충당부채 인식 요건과 우발부채·우발자산 공시 구분은 IAS 37(K-IFRS 제1037호)에 이미 포함된 내용이며, 이 화면은 별도 시행일이 있는 개정 사항을 다루지 않습니다. 개정 여부와 시행일은 원문으로 확인하지 못했으므로 확인 필요입니다. 화면의 입력 플래그 기준은 가상 설정값이라 회사 정책과 맞는지도 확인 필요입니다.
유출 가능성이 높지는 않지만 희박하지도 않다면 어떻게 분류되나요?
충당부채로 인식하지 않고 우발부채로 주석에 공시하는 대상으로 분류합니다. 유출 가능성이 희박하면 공시하지 않는 대상으로 봅니다. 화면은 이 구분을 입력 플래그로 재현하는 점검 도구이며 최종 판단은 회사와 감사인이 합니다.
금액을 신뢰성 있게 추정할 수 없으면 충당부채를 인식하나요?
세 요건 중 하나라도 충족하지 못하면 충당부채로 인식하지 않고, 유출 가능성이 희박하지 않다면 우발부채 공시 대상으로 봅니다. 화면은 이런 건을 우발부채 공시로 분류하고 장부와 다르면 "점검 필요"로 보여 줍니다.
법률 검토 증빙이 없는 사안은 어떻게 나오나요?
기준 분류를 확정하지 않고 "확정 보류"로 두며 기준 충당부채와 차이를 산출하지 않습니다. 법률 검토와 추정 근거를 확보한 뒤 다시 조회해 기준 분류와 대조합니다. 우발자산은 유입이 거의 확실할 때만 자산 인식 여부를 따지고, 유입 가능성이 높을 때 공시 대상으로 분류합니다.